Tin tức ngày 16 tháng 8, Liverpool đã đánh bại Bournemouth 4-2 tại nhà trong vòng đầu tiên của mùa giải 25-26 Premier League, nhưng chiến thắng này không khiến nhiều người hâm mộ Liverpool hạnh phúc vì nhiều người đã nhìn thấy cuộc khủng hoảng ẩn giấu.

Carragher đã làm dịu trận đấu cho Huấn luyện viên Slott. Anh ta tin rằng Slott đã thay thế Endo Kazuki và Robertson, và ý định ban đầu của anh ta là tăng cường phòng thủ và chiến đấu với cuộc phản công phòng thủ. Thật bất ngờ, sau khi được ghi một bàn thắng, các cầu thủ đã đứng đầu. Với tỷ số 2-1, 8 người chơi bị ép vào Frontcourt, nhưng lại bị đánh và phản công.

Mục tiêu đầu tiên được thừa nhận thực sự chịu trách nhiệm chủ yếu cho Van Deck. Connate đuổi theo một cách tuyệt vọng, nhưng tốc độ của anh ta không nhanh như Brooks. Nếu Van Dyke có thể chặn đường chéo, sẽ không có người hộ tống nào bắn từ tinh dịch. Chúng tôi không phải nghi ngờ thái độ của hai người bảo vệ trung tâm, nhưng khả năng của họ bị hạn chế, đặc biệt là Van Dyke không còn có thể được yêu cầu theo các tiêu chuẩn trước đó. Anh ấy già và chậm.

Mục tiêu thứ hai bị thủng lưới, Bournemouth 4-for-2, Connate thực sự hơi xấu hổ. Nếu anh ta đến gần Sitou và thực hiện một mục tiêu cấp bách, Sitou và Sitou sẽ cho bóng một người bạn đồng hành cánh trái tốt hơn. Tất nhiên, rút lui vào dòng khu vực hình phạt cũng là một chiến lược. Nếu bạn vào trường bắn của đối thủ, động thái cuối cùng của trung vệ cao cấp là giải quyết. Về vị trí, Van Dyke phù hợp hơn với điều này, nhưng khi anh ta già đi, về cơ bản, anh ta không có hành động xúc.

Karrager, một anh chàng đạo đức giả, không dám mắng Van Dijk, vì vậy anh ta đã mang Connat chỉ trích anh ta, điều đó thật không công bằng.

nhưng cả Konath và Van Dijk đều không phải là những người có trách nhiệm chính cho hai mục tiêu bị thủng lưới. Ai nên chịu trách nhiệm cho việc này? Sobosloy!

thừa nhận mục tiêu đầu tiên, và tâm lý của anh ấy đã trôi dạt khi anh ấy dẫn 2-0. Anh ấy chơi với bóng trên quả bóng và bị cắt đứt.

Mục tiêu thứ hai đã được thừa nhận, và bàn chân trái của Salah chạm vào đỉnh vòng cung, đó là một vấn đề nhỏ, nhưng Sobosloy đứng đó và không di chuyển. Đây là một vấn đề lớn hơn. Anh ta thua bóng một lần nữa và bị đánh để phản công.

Tất nhiên, từ góc độ toàn cầu, các vấn đề phòng thủ của Liverpool cũng bao gồm hai hậu vệ hoàn toàn chỉ có thể tấn công, đó cũng là lý do tại sao SLOT thay thế Kirkz và Flynnon. Trên thực tế, ngay sau khi bắt đầu trò chơi, Sobo đã không bảo vệ, và Flynnon đã không đi để phòng thủ, vì vậy anh ta đã để Truffert thực hiện một cây thánh giá từ vòng cung và Semenuo ghi một điểm trong khu vực hình phạt và bỏ lỡ cú sút. Sau đó, nhấp vào cánh cửa chống chặn để hẹn gặp Kirkz, người thực sự không phòng thủ!

Nếu bạn có yêu cầu cao hơn cho tiền tuyến, Hakbo là người có phòng thủ, và anh ta thực sự rất siêng năng. Ekitic và Wilz đang làm trung bình. Họ dường như không thoải mái lắm khi chơi ở Premier League. Tiền đạo phải bảo vệ, trong khi Salah không có phòng thủ.

Từ SHIELD cộng đồng đến vòng đầu tiên của Premier League, một ấn tượng tập trung của các đội Premier League khác là vượt qua mục tiêu của Liverpool, Sobosloy là một cầu thủ gây tranh cãi.

Sobo đã chạy 11,5 km trong trò chơi này, vì vậy anh ấy rất chăm chỉ!

2 Key vượt qua, 3 bức ảnh, không có mục tiêu.

Nhận xét của tôi là Sobosloy không phù hợp để chơi như một tiền vệ. Nếu khe phải sử dụng anh ta, sẽ thích hợp hơn khi để anh ta xoay với Wilz và Salah.

điểm yếu phòng thủ của Sobo đã được phơi bày đầy đủ trong trò chơi đầu tiên.

Ở phút thứ 6, Truffert đã thực hiện một cây thánh giá từ vòng cung và tinh dịch đã thực hiện một đường chuyền trong khu vực hình phạt và bỏ lỡ cú đánh. Cuộc phản công của Bournemouth cũng rất nhanh, và New Aid Truffert đã ở đây để lấp chỗ trống của Kirkz. Để bảo vệ quả bóng này, Flynnon đã không chặn đường của Truffert kịp thời, và người có trách nhiệm hơn là tiền vệ phù hợp Sobosloy. Anh ta đang đi bộ khi đối thủ đang cắm vào với tốc độ cao. Kirkz đã không thực hiện bất kỳ hệ thống phòng thủ nào chống lại cánh cửa khi anh ta đứng sau cửa.

phòng thủ bên phải của Flynnon là khó khăn. Sobosloy thường có thể chạy lại, nhưng không có hạn chế hoặc đánh chặn nào được thực hiện, vì vậy nó không hữu ích cho việc phòng thủ.

Kỹ năng phòng thủ của Sobo là trung bình và thái độ của anh ấy vẫn ổn. Một lần, anh gần như kéo cánh tay của Tavonier ra, nhưng trọng tài thậm chí không gọi phạm vi phạm lỗi.

điểm yếu thứ hai của Sobosloy là khả năng vận chuyển của anh ta không tốt.

Hành vi phạm tội kém của Liverpool là hời hợt vì hiệu suất của Wiltz, nhưng lý do cốt lõi thực sự là tiền vệ trở lại không thể đưa ra phía trước.

Ví dụ, vào phút thứ 33, Sobo đã thực hiện một đường thẳng về phía trước dưới đội đôi của đối thủ, nhưng Ekitic không thể có được nó và thua bóng. Quả bóng này không thể bị đổ lỗi cho ekitic vì đã không dừng bóng tốt. Quá khó để có được nó, và nó không được thông qua tốt.

một phút sau, Sobo bước về phía trước, quả bóng của Wilz đã được thực hiện tốt và Sobo bị mất đường chuyền.

Trong phút thứ 41, Sobo đã chuyền bóng cho McAllister. Quả bóng không được trao tốt và McAllister rất khó đối phó. Anh ta bị mất bóng ngay khi đối thủ gần gũi với anh ta.

Trong phút thứ 45, Werz rút lui sâu và có bóng. Anh gõ lại. Sobosloy đã thực hiện một đường chuyền dài. Đèo quá lớn. Salah không thể có được bóng, và thủ môn Petrovic của đối thủ đã dọn bóng bằng chân to.

Liverpool cần ai đó trong backcourt để hướng dẫn chính xác như Arnold, và bây giờ có vẻ như Sobo không thể làm điều đó. {3 đưa

bóng đá là một dự án đội. Mỗi người chơi có một vị trí khác nhau. Bạn đang ở đâu? Đầu tiên làm công việc của bạn tốt và sau đó hỗ trợ đồng đội của bạn.

Ví dụ, ekitic, nếu bạn là trung tâm, bạn phải ghi một bàn thắng và nếu bạn ghi bàn, bạn sẽ được coi là hoàn thành nhiệm vụ. Có thể có bất kỳ hỗ trợ? Đó là đóng băng trên bánh.

Tôi không thể thấy vai trò thực tế của Sobo trong hệ thống chiến thuật của Liverpool. Không phải lúc nào cũng sử dụng khả năng chạy siêng năng và bảo hiểm quy mô lớn để đưa ra lý do. Như tôi đã nói trước đây, đang chạy, và sau đó?